“Decisionismo”

Imbicto leitor,

Tenho-me deparado com uma crescente onda de “decisionismo”. Dos simpatizantes, passando pelos sócios, notáveis e terminando no presidente Pinto da Costa, há uma espécie de “síndrome” adquirido que é activado pela urgência – e até por um certo desespero – de mudança. Há, portanto, que discernir, sob pena de embarcarmos na mesma roda de núcleo estático que nos tem na extremidade.

Parece-me óbvio que existem três realidades distintas: a do adepto, a do gestor e a do mercado. A partir daqui, a confluência das três resulta, no seu ponto óptimo, num ponto de equilíbrio de expectativas que, depois de entrarem em contacto com o lado competitivo e com as suas forças mais ou menos viciadas, demonstram ser mais ou menos acertadas. Neste caldinho há sempre o factor sorte e o factor influência. E depois, o acaso.

Saindo desta dimensão quase filosófica das componentes sócio-financeiras, percebemos que, factualmente,  começamos a ficar desesperados. Pior, sem fé. Tudo isto tem as razões que se sabe, porém, é necessário olhar a frio a montante, evitando recorrer à mesma resolução, a jusante. Afinal, o que está mal?

É muito porreiro dizer que falta Portismo e bases, mas qual seria a reacção dos adeptos se mais de metade da fantástica equipa B passasse para a A? Os treinadores adversários são assim tão bons? Peseiro é assim tão mau? E o que seria deste campeonato sem Vítor Pereira? O que seria deste campeonato sem os guarda-redes que só jogam pela vida contra nós, ou do cansaço e erros militantes de certas equipas quando jogam contra certos clubes?

Todos estamos a fervilhar, no entanto, tudo me parece mais ou menos simples. Enquanto o intangível Portismo não se recupera do nada, a exigência e o mimo de alguns pipoqueiros também não desaparecerá se, no início da próxima época, começar a haver maus passes e poucos remates à baliza nos primeiros jogos. Há que moderar expectativas e entender que existe um certo ponto de maturação na recuperação que nunca é instantâneo – daí acreditar que o fundo possa não ter sido o jogo com o slbraga.

Portanto, qual a solução?

Ninguém a terá, no entanto, adianto a minha moeda para o peditório, respondendo às questões anteriores. Vejamos…

Peseiro, de facto, não é assim tão mau – sem ser um grande treinador -, porém, a espiral em que pega na equipa seria, invariavelmente, a de um uso de “carne para canhão”. Portanto, embora Peseiro seja um treinador melhor (bem) do que aparenta, já está esturricado – como esteve Lopetegui, por razões diferentes, mesmo tendo apresentado resultados incomparavelmente superiores. Novo treinador é a resposta, preferencialmente sem a componente risco e sem a ilusão de que o homem é um macaco a tratar da linha de produção estandardizada do FC Porto. Um nome inequívoco exige-se, sem que tenha de ser sonante, com personalidade (desde que PdC tenha estômago para roubos de protagonismo) mas que tenha dado provas efectivas – seja português ou estrangeiro – necessitando a SAD de fazer um esforço para contratar alguém com este perfil. Por favor, apontem as vossas escolhas abaixo. As minhas já todos as sabem, se acompanham este espaço, pois a minha cabeça não muda assim tão facilmente de norte.

Em relação ao espaço em que nos inserimos, polvilhemos a competição nacional com um misto de jogo de influências e competência “comezinha” – como tão bem diria o Miguel Lima, do Tomo. Os treinadores que por cá andam não são génios. São, sim, entendedores de uma realidade própria, com uma forma de jogar segura e realista. Repare-se em Vítor Oliveira, o “papa-segundas-ligas”… Não será por acaso ou por falta de oportunidades que o homem não sobe de escalão. Simplesmente, domina o campo em que se insere e cultiva essa experiência de forma a ser a referência, tal como Jesus (tosse) é desta competição pouco mais que medíocre que é o nosso primeiro escalão. Não é preciso ser-se um treinador genial – basta compreender a conjuntura. Mas há um preço a pagar: a dificuldade em mudar o chip lá fora… Portanto, definamos prioridades, ou adaptêmo-nos, de início, àquilo que, realisticamente, é o objectivo em causa, sem ilusões de futebol bonito – porque “bonito, bonito (…)”. Já soubemos adaptar o nosso futebol à mediocridade, com fato-de-macaco, assim como já o fizemos lá fora, com fato de gala; readapte-se o conceito! Afinal de contas, os gestores são os mesmos e sabem, se quiserem, como fazê-lo…

Estamos em Portugal, meus caros. Esse “networking” traduzido facilmente por “cunha” é a base de um país pequenino – mais de mentalidade e de amiguismo, do que propriamente da velha historieta do tamanho (vejam mais planisférios europeus, ´faxabor!). Houve alturas em que o aparelho era aparentemente “controlado” pelo FC Porto, não na perspectiva da influência, mas antes da prevenção de que não sucedesse a “filha-da-putice” militante que já todos conhecem, descarada e sem mácula investigativa, onde o “jaquinzinho” dá a espinha pelo polvo, independentemente dos telhados de vidro que se possa ter e da dificuldade em encontrar mais uns do que de outros. Urge denunciar suspeitas e colocá-las na evidência, aproveitando o impulso e visibilidade que o clube tem lá fora, não a tendo cá, nos me(r)dia. Estar caladinho, ou deixar os treinadores a assar é que não. E se “rabos-presos” houvesse e nada se faça por “receio”, então esse pode não ser o lugar certo para servir os interesses do clube…

Finalmente, a equipa. E na equipa cabem várias dimensões, nomeadamente a influência que o empresário A ou B tem nas escolhas. Aliás, tenho lido nos me(r)dia que a influência dos empresários até determina as escolhas do treinador, vejam lá…! E tudo graças ao Espírito Santo como começo de todas as coisas – ámen!

Progredindo, que equipa, ou que bases, interessam ao FCP? Independentemente de ser por falta de recursos, a aposta na formação deve prevalecer. Incorporar entre três e cinco jogadores nos trabalhos e no onze deverá ser uma exigência, nomeadamente aqueles cuja raiz de ligação ao clube vem desde sempre. Se é chinês, coreano, ou brasileiro, isso pouco importa, assim como de nada vale insultar Casillas – esse que vibra connosco – por ser espanhol, nesse complexo constante de inferioridade, de uma cultura – a nortenha – que nem devia associar-se à medíocre forma de pensar centralista – vejam o exemplo dos Galegos. Assim sendo, urge acabar com a dúvida dos porquês de não reforçar a defesa em época de mercado, quando ainda existiam hipóteses de obter algo. Urge não perpassar aos jogadores e equipa técnica a mentalidade de que acabou, antes de ter acabado – como se isso fosse, sequer, nossa matriz, pois para nós, nem quando acaba está acabado. Nomes firmes devem ser opções para reforçar o FC Porto, sempre tendo em conta as dificuldades financeiras e o interesse do clube, nomeadamente no esvaziamento do poder dos empresários que alegadamente controlam escolhas de equipas inteiras, ou de selecções. Portanto, misture-se experiência com prova dada, numa pitada de arrojo em aposta de promessa e de base firme da casa. Rúben, André2, André Silva, Sério O., Rafa e outros estão aí. Aproveite-se, sem obrigação de titularidade por decreto e criando a ilusão da oportunidade de forma factual.

Estas são as minhas propostas. Uma extensão de texto um pouco anormal, mas que me parece exigível. Desculpas por isso e por te tomar a paciência em defender algo diferente do que pensas, se for o caso…!

Urge decidir. Com mais cabeça e com menos “decisionismo”, porque sim… Por que não?

Imbicto abraço!